La auditoría reporta 138 observaciones en tres rubros; 103 fueron atendidas, mientras que otras 36 quedaron sin solventar o parcialmente atendidas y generaron una recuperación probable de 75.08 millones de pesos. 

La Auditoría Superior del Estado de Jalisco (ASEJ) concluyó la revisión de la cuenta pública 2024 del Ayuntamiento de Puerto Vallarta con presuntos faltan tes al erario por 75 millones 81 mil 243.78 pesos, correspondiente a observaciones que no fueron aclaradas ni justificadas por los sujetos fiscalizados y de las cuales se presume un daño o perjuicio a la Hacienda Pública Municipal. Los exalcaldes Luis Michel y Pepe Martínez se encuentran bajo la lupa.

El Informe Individual de Auditoría revela que durante la fiscalización se formularon 138 observaciones, distribuidas entre auditoría financiera, obra pública y fraccionamientos o acciones urbanísticas. De ese universo, una parte fue solventada mediante la entrega de documentación y justificaciones, pero otras permanecieron sin atender o sólo fueron parcialmente atendidas.

Auditoría financiera: 57 observaciones y 16.9 millones sin solventar

En materia de auditoría financiera, la ASEJ formuló 57 observaciones por un monto de 374 millones 173 mil 159 pesos.
De ellas, 44 fueron debidamente atendidas y una fue parcialmente atendida, con lo que se aclaró un monto de 357 millones 248 mil 40.83 pesos mediante documentación y justificaciones presentadas durante el proceso de fiscalización.

Sin embargo, 12 observaciones no fueron debidamente atendidas y una más quedó parcialmente atendida, por lo que la ASEJ determinó un probable daño o perjuicio a la Hacienda Pública Municipal por 16 millones 925 mil 118.17 pesos.

Entre las irregularidades financieras documentadas aparecen erogaciones para las cuales el municipio no presentó elementos suficientes para acreditar el destino y correcta aplicación de los recursos, incluyendo adquisiciones, servicios, nómina y otros conceptos del gasto.

Obra pública: 35.7 millones en probable daño

En el apartado de obra pública, la auditoría encontró 21 observaciones por 123 millones 97 mil 71.86 pesos.
De ese total, 12 observaciones fueron atendidas y dos parcialmente atendidas, con lo que se aclararon 87 millones 317 mil 581.85 pesos.

Pero siete observaciones no fueron debidamente atendidas y otras dos quedaron parcialmente atendidas, generando un monto de 35 millones 779 mil 490.01 pesos como probable daño o perjuicio a la Hacienda Pública Municipal.

Entre los casos revisados por la ASEJ se encuentran obras como el programa de mantenimiento del malecón de Puerto Vallarta, la formación de talud con material de azolve del río Pitillal, trabajos sobre avenida Prisciliano Sánchez y diversas obras de espigones y muros en los ríos Cuale y Pitillal.

Por ejemplo, en el mantenimiento del malecón se detectaron inconsistencias por 10 millones 535 mil 687.27 pesos, mientras que en la formación de talud con material de azolve del río Pitillal se observaron 6 millones 978 mil 111.52 pesos, incluyendo erogaciones por 6 millones 300 mil 105 pesos sin soporte documental suficiente.

No obstante, el informe también muestra que algunas observaciones de obra fueron posteriormente solventadas cuando el Ayuntamiento entregó expedientes técnicos, administrativos y documentación que permitió acreditar la ejecución de los trabajos.

Fraccionamientos y acciones urbanísticas: 22.3 millones

El tercer bloque corresponde a fraccionamientos y/o acciones urbanísticas, donde se formularon 60 observaciones por 147 millones 422 mil 804.63 pesos.

En este rubro, 47 observaciones fueron debidamente atendidas y una fue parcialmente atendida, logrando aclarar 125 millones 46 mil 169.03 pesos.

Sin embargo, 12 observaciones no fueron debidamente atendidas y una más quedó parcialmente atendida, por lo que la ASEJ determinó un probable daño o perjuicio por 22 millones 376 mil 635.60 pesos.

Los tres montos de probable daño establecidos en el informe son:

La propia ASEJ establece que los 75 millones 81 mil 243.78 pesos corresponden a las observaciones no aclaradas ni justificadas, respecto de las cuales se presume daño o perjuicio a la Hacienda Pública o al patrimonio municipal.

Los resultados ya fueron enviados a investigación

Un punto relevante del informe es que la ASEJ ya determinó remitir determinados resultados a las instancias correspondientes para que se lleven a cabo las investigaciones pertinentes, conforme a la Ley General de Responsabilidades Administrativas y la legislación estatal.

En total, el informe identifica 36 resultados —incluidos dentro de los distintos rubros de fiscalización— que fueron remitidos para iniciar el proceso de investigación correspondiente, con el objetivo de determinar las responsabilidades administrativas, resarcitorias y demás responsabilidades que pudieran derivarse.

Esto significa que el informe final no determina por sí mismo que una persona haya desviado o robado los 75 millones de pesos. Lo que establece es la existencia de una recuperación probable derivada de recursos que, hasta el cierre de la auditoría, no pudieron ser aclarados o justificados.

Tampoco hay denuncias penales… por ahora

Otro dato importante es que la ASEJ señala expresamente que no presentó denuncias penales contra servidores públicos del ente fiscalizado, debido a que durante la ejecución de la auditoría no advirtió irregularidades que pudieran constituir conductas delictivas.
Esto no significa que el asunto haya concluido. El propio informe aclara que podrían derivarse otras acciones de los procedimientos de investigación que lleven a cabo las instancias competentes.

¿Qué sigue ahora?

Con el informe final, el proceso entra en una etapa en la que deberán desahogarse las investigaciones en la Fiscalía Anticorrupción de Jalisco y procedimientos derivados de las observaciones que quedaron pendientes.

La ASEJ señala que los resultados fueron enviados a las instancias competentes para determinar, en su caso, responsabilidades administrativas y resarcitorias. Una vez concluidas las etapas correspondientes, deberá determinarse quiénes son los responsables del eventual daño ocasionado a la Hacienda Pública de Puerto Vallarta.

Por ello, los 75.08 millones de pesos representan actualmente una recuperación probable y no un adeudo definitivamente fincado. El seguimiento de los procedimientos será el que determine cuánto de ese monto debe ser efectivamente resarcido y quiénes resultan responsables.

El informe también señala que, al momento de su elaboración, los sujetos auditados no habían interpuesto ningún medio de impugnación contra los actos y resoluciones emitidos por la ASEJ respecto de la fiscalización de la cuenta pública 2024.