Dentro de las observaciones que realizó la Auditoría Superior del Estado de Jalisco (ASEJ) en la Cuenta Pública del 2024 de Puerto Vallarta, se apunta que no se encontraron los comprobantes de pago de los impuestos que debían realizar ocho desarrollos inmobiliarios, en varias etapas, lo que significa que 22 millones 376 mil pesos dejaron de entrar a las arcas municipales durante la administración municipal de Luis Michel y Pepe Martínez.

A continuación las observaciones realizadas por la ASEJ, las cuales fueron publicadas en el informe final en este mes:

Observación Parcialmente Atendida:

Resultado 79 – Fraccionamiento «Hivata Residencial»: Se detectó la falta de comprobación del pago complementario por concepto de permisos de subdivisión en el proyecto definitivo de urbanización. Aunque se aclaró el pago del dictamen de trazo, persiste la omisión del pago complementario. Probable daño determinado: $245,230.00 M.N.

Observaciones No Atendidas (Sin Solventar):

Resultado 80 – Fraccionamiento «Vallarta Park II»: No se presentó evidencia del pago complementario por concepto de derechos de urbanización para la expedición de la licencia de urbanización. Probable daño determinado: $637,112.03 M.N.

Resultado 81 – Fraccionamiento «Distrito Natura»: No se presentó evidencia del pago por concepto de ampliación de la vigencia de la licencia de urbanización (refrendo). Probable daño determinado: $8,840,042.72 M.N.

Resultado 82 – Fraccionamiento «Balcones Vallarta Etapa 10»: No se presentó el soporte documental del pago por concepto de ampliación de la vigencia de la licencia de urbanización (refrendo). Probable daño determinado: $127,319.24 M.N.

Resultado 83 – Fraccionamiento «Jade (Etapa 3)»: No se exhibieron los documentos que acrediten el pago por concepto de ampliación de la vigencia de la licencia de urbanización (refrendo). Probable daño determinado: $953,485.05 M.N.

Resultado 84 – Fraccionamiento «Ecoterra Etapa 1»: No se proporcionó el soporte documental que acredite el pago por concepto de ampliación de la vigencia de la licencia de urbanización (refrendo). Probable daño determinado: $4,458,880.85 M.N.

Resultado 85 – Fraccionamiento «Ecoterra Etapa III»: No se presentaron los elementos que acrediten el pago por concepto de ampliación de la vigencia de la licencia de urbanización (refrendo). Probable daño determinado: $2,734,724.50 M.N.

Resultado 102 – Fraccionamiento «La Calma Etapa 4»: No se presentó evidencia de la fianza o garantía otorgada por el urbanizador para responder por vicios ocultos o deficiencias derivadas de las obras de urbanización. Probable daño determinado: $753,532.34 M.N.

Resultado 103 – Fraccionamiento «La Calma Etapa 5»: No se proporcionó la documentación que acredite el pago por concepto de ampliación de la vigencia de la licencia de urbanización (refrendo). Probable daño determinado: $348,952.72 M.N.

Resultado 104 – Fraccionamiento «La Calma Etapa 6»: No se presentó la documentación que acredite el pago por concepto de ampliación de la vigencia de la licencia de urbanización (refrendo). Probable daño determinado: $242,394.76 M.N.

Resultado 105 – Fraccionamiento «El Mirador»: No se presentó la evidencia que acredite el pago por concepto de ampliación de la vigencia de la licencia de urbanización (refrendo). Probable daño determinado: $2,893,003.96 M.N.

Resultado 106 – Fraccionamiento «Balcones Vallarta Etapa 12»: No se presentó evidencia de la fianza otorgada por el urbanizador para responder por vicios ocultos ($141,957.43 M.N.), ni el acta de terminación de las obras de urbanización o la escritura pública de entrega-recepción de las mismas. Probable daño determinado: $141,957.43 M.N.

Observación con Hallazgos Persistentes sin Justificar:

Resultado 107 – Fraccionamiento «Ecoterra Etapa IV»: No se presentó evidencia del acta de terminación de las obras de urbanización, el dictamen complementario de entrega-recepción ni la escritura pública que acreditara la entrega-recepción de las obras que no se encontraban ejecutadas al momento de la revisión. Se advirtieron posibles omisiones en la formalización de la entrega-recepción que podrían constituir responsabilidad administrativa o económica. Importe: No aplica (N/A).

Los 22 millones 346 mil pesos forman parte de los 75 millones de pesos que la Auditoría Superior de Jalisco señaló dentro del presunto desfalco a las arcas del Ayuntamiento de Puerto Vallarta.