“Te pasas de pendejo” fueron las palabras del juez Francisco Barrera a un padre de familia que interpuso quejas en el DIF Puerto Vallarta y además presentó una denuncia contra su excuñado por presunto abuso sexual infantil contra su hijo de 3 años. Ello lo motivó a poner una queja contra el juez ante el Consejo de la Judicatura de Jalisco y después de ello fue movido a otro distrito judicial.

Juan Pablo tiene un hijo de una relación que no prosperó. En el expediente 230/2024 del juzgado tercero de lo civil de Puerto Vallarta consta la batalla legal por la custodia y visitas, donde se resolvió que podía ver a su hijo lunes y miércoles de 5 a 8 pm y domingos de 10 am a 6 pm.

Después de ocho meses sin poder ver a su hijo, retoma el contacto y un día mientras se están bañando, le dice que su tío le agarra su pene. Habla de Fermín “N” de 33 años, quien vive en la casa de su hermana, la mamá del menor.

El niño narra a su papá lo que le hace su tío y va a poner una queja al DIF Vallarta el 22 de noviembre del 2024, al igual que una denuncia en la Fiscalía Regional, carpeta de investigación 5009/2024. Se le entregan medidas de protección al menor que consisten en que una patrulla pase por afuera del domicilio, como si un niño de 2 años tuviera la capacidad de salir a pedir ayuda y es que su tío era el encargado de cuidarlo cuando su mamá iba a trabajar.

“No hay delito que perseguir” le dijo la Ministerio Público de nombre Olga a Juan Pablo, cuando ni siquiera se habían realizado exámenes al niño, para determinar si se presumía o no que hubo abuso sexual.

Con impotencia de que las autoridades no le toman importancia al caso, presenta un escrito a la Fiscalía Regional y señala las medidas de protección absurdas que tiene un menor de 2 años de edad y esa misma tarde le llaman para decirle que le realizarán los exámenes a su hijo en el Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses.

Sin que se dé cuenta, Juan Pablo graba las impresiones del doctor, donde le dice que todo parece indicar que sí hubo un abuso sexual, que su hijo tiene lesiones en la entrada del ano, borramiento de pliegues, por lo que Juan Pablo se sorprendió cuando en los dictámenes no aparecía nada de lo que le comentó en persona y escribió básicamente que el niño no tenía nada.

A esa altura, el 27 de diciembre del 2024 se realizó una audiencia que presidió el juez Francisco Barrera, pues la mamá de su hijo lo denunció por violencia familiar. No hubo golpes, pero si palabras altisonantes. El juez resolvió que Juan Pablo pagara una multa de 5 mil pesos y fuera al psicólogo, lo cual continúa haciendo.

Cuando termina la audiencia, el juez Barrera le pide a Juan Pablo que no se vaya y cuando solo queda la encargada de sala le dice “eres un pendejo” y le reclama las quejas que ha presentado en Fiscalía Regional contra la Ministerio Público por el caso de abuso sexual infantil.

La misma escena se repitió, pero afuera del domicilio de ambos, porque el juez era vecino de Juan Pablo, solamente que en esa ocasión, los dichos del juez quedaron captados en video y fue la prueba que presentó ante el Consejo de la Judicatura de Jalisco el 20 de enero de este año.

“Te pasas de pendejo, eres un ignorante pasado de listo, no se haga tonto con las denuncias que está poniendo que ya me hablaron del DIF”, fueron las palabras del juez Barrera.

Días después, el 29 de enero, el Consejo de la Judicatura aprueba por unanimidad de votos que la queja contra el juez Barrera Gómez sea investigada y es la Secretaría Técnica del Órgano Interno la que lo llevara a cabo. En ese inter el juez fue cambiado de distrito judicial.

Por otra parte, Juan Pablo presentó una objeción al dictamen pericial realizado por Semefo, al tener grabaciones donde el doctor asegura lo contrario a lo que escribió.

Al mismo tiempo, Juan Pablo pide ayuda al DIF Puerto Vallarta para que realicen exámenes psicológicos a su hijo, pero la delegada de la Procuraduría de Protección a Niñas, Niños y Adolescentes, Zayra Ordoñez se niega a recibirlo.

Les pide que lo puedan atender en el horario que tiene autorizado las visitas de su hijo, pero no quieren y les pide entonces que lo lleve la mamá, pero ésta no lo hace, hasta que insiste y finalmente lo lleva. A todo esto, la mamá del niño siempre ha defendido a su hermano.

Juan Pablo pide información al DIF Vallarta y a la PPNNA para saber lo que dice el niño en las pláticas con los especialistas, pero le niegan la información, a pesar que fue él, el que la requirió; solo dan parte a la mamá.

Por todo esto, Juan Pablo está tomando las medidas legales correspondientes, donde todavía no alcanza a comprender el nivel de contubernio entre la Fiscalía de Jalisco, jueces de control, Semefo y el DIF Municipal a través de la PPNNA, para no actuar atendiendo el interés superior de los menores, y en este caso, de su propio hijo.