Puerto Vallarta estuvo atento a los resultados de la audiencia que se realizó ayer martes, en la que finalmente Erick “N” fue vinculado a proceso y estará en prisión preventiva durante un año mientras termina la investigación complementaria por parte de la Fiscalía. La Familia de Clarisa Rodríguez festejó afuera del juzgado la decisión.

A la 1:30 de la tarde ya habían personas esperando la audiencia inicial afuera del Juzgado Penal de Control y oralidad de Puerto Vallarta. Esta fue adelantada, pues estaba programada para el próximo viernes, luego de la manifestación que paralizó la ciudad el fin de semana.

Contrario a lo que se esperaba, en las afueras del juzgado estaba tranquilo y sin rastro de manifestación. A la audiencia entraron alrededor de 35 personas del público, la mayoría familiares de Clarisa, además de varios medios de comunicación, y personal de la Fiscalía, entre ellos su director regional, Fernando Puga.

Erick “N” de 28 años, entró a la sala A en silla de ruedas y con collarín, de camisa blanca y jeans, y con los asistentes con la mirada fija sobre él, pues es la primera vez que lo veían tras el accidente automovilístico por el que perdió la vida Clarisa.

A las 3:36 pm inició la audiencia presidida por el juez Miguel García Hernández y enseguida se hicieron las presentaciones de la parte acusatoria y de la defensa. La subdelegada de la Fiscalía Regional, Elizabeth Rosales, hizo funciones de Ministerio Público y fue la que llevó la batuta. Estuvo asistida por Valeria Castillón, la MP que fue la que atendió el caso desde el principio.

Como asesoras jurídicas de la familia, Ruth Morán y Elda Cecilia Rodríguez. Atrás de ellas estaban sentados las víctimas indirectas, Diego Guardiana Palomera, esposo de Clarisa y los papás de ella: Olivia Rodríguez y Juan Manuel Rodríguez.

Del lado de Erick “N”, en la defensa, estuvieron los abogados Francisco Sandoval, Erick Chávez y Pablo Barrera, como representante de la empresa aseguradora GNP.

Los primeros en tomar la palabra fue la defensa, que le dijeron al juez que aún no le había entregado los datos de prueba que iba a presentar la Fiscalía y pedían un diferimiento de la audiencia. A ello le agregaron que al ser un delito culposo se podía realizar un mecanismo alternativo pues ya se encontraban en posición de hacer un ofrecimiento para la reparación del daño, es decir, la empresa GNP ya había autorizado una cantidad económica para entregar a la familia.

No obstante, la MP indicó que ello correspondía a un principio de voluntad y la familia no había accedido a tener un acercamiento para llevar una salida alterna ni a terminar el asunto con un pago de reparación del daño, pues se había perdido una vida.

Ante la petición de la defensa, el juez decidió “no ha lugar” y la audiencia continuó, pues una de las partes no quería una solución alterna.

Enseguida tomó la palabra la MP Elizabeth Rosales quien hizo una narración de los hechos acontecidos aproximadamente a las 6 am del 12 de enero: Erick “N” conducía una camioneta Kia Sportage negra 2023 sin placas de circulación pero con permiso vigente de Playa del Carmen, sobre el boulevard Francisco Medina Ascencio desplazándose por los carriles centrales de sur a norte y al llegar al cruce con Fluvial Vallarta se impactó contra el costado derecho de un Kia gris 2018 conducido por Clarisa Rodríguez, quien previamente se encontraba en la lateral para dar vuelta a la izquierda y cuando lo hizo fue el momento en el que fue impactada.

Erick “N” no respetó el alto total y superó el límite de velocidad, dijo la MP. Con diversas lesiones, Clarisa fue llevada de emergencia al Hospital General de Zona 42 del IMSS, donde falleció el 27 de enero, por lo que a Erick “N” se le acusa de homicidio culposo agravado y daño en las cosas. Las agravantes son el exceso de velocidad y el que fuera cerca de una plaza comercial.

“Tiene derecho a hacer una declaración, pero lo que diga puede ser utilizado en su contra o puede no hacerlo”, dijo el juez y Erick prefirió no hablar, lo haría hasta el final.

La subdelegada procedió a enumerar 52 datos de prueba, que iban desde el Informe Policial Homologado, hasta diferentes dictámenes, fotografías, videos, documentos, entrevistas con los diferentes involucrados, testigos, policías, tránsitos, paramédicos, informes médicos y todo aquello de lo que se hicieron allegar para sustentar el caso contra Erick “N”.

En el primer dato de prueba que se basa en el Informe Policial Homologado, se especificó que fue a la MP Valeria Castillón a la que se le pidió mando y conducción del accidente automovilístico. Cabe destacar que una semana antes el Fiscal de Jalisco, Salvador González de Los Santos, dijo que eso no había pasado, por lo que sería la Fiscalía Anticorrupción de Jalisco la que deslinde de responsabilidad a los servidores públicos involucrados.

En el dato de prueba ocho fue una entrevista que se le hizo a una paramédico de nombre Jovana, quien narró como llevó a Erick “N”, del lugar de los hechos hasta el hospital CMQ. Tras el choque Erick quedó inconsciente le pusieron un collarín. La prueba nueve fue un registro de lesiones de Clarisa, quien fue intubada y estaba también inconsciente.

Como parte de la investigación, la Fiscalía solicitó videos de las cámaras de videovigilancia de varios establecimientos comerciales de los alrededores como de la plaza comercial La Isla y de los restaurantes Campomar y La Vaca Argentina.

Una de las pruebas más importantes, la 25, fue la declaración de una testigo de nombre Karla, quien accedió a ir a dar su versión sobre los hechos. Y es que ella se encontraba caminando a la altura del Food Park con dirección a la avenida Fluvial Vallarta cuando escuchó y observó que venía un vehículo a gran velocidad de plaza caracol y el semáforo estaba en rojo y verde en la lateral. Vio como se pasó el semáforo y chocó contra el kia gris de Clarisa. Marcó al 911 para reportar el accidente además que tomó algunas fotografías que entregó a las autoridades.

En las fotos se observan muchas personas que a las 6 am estaban en el lugar y que todavía la Fiscalía está buscando para que rindan una declaración.

El esposo de Clarisa también recibió en su celular varios videos de establecimientos aledaños, mismos que fueron integrados a la carpeta de investigación, que es la número 165/2026.

En el dictamen de causalidad vial, dato de prueba 29, emitido por una perito el 20 de enero, se establece que el límite de velocidad en la zona es de 50 kilómetros por hora y también observó la ausencia de huellas de frenado visibles.

En otro dictamen pericial de la misma perito, dato de prueba 30, se señala que el vehículo de Erick tuvo que ir a 82 km/h, es decir, un exceso de 32 km/h.

En el expediente clínico del imputado, el cual fue remitido por el representante legal del hospital CMQ, dato de prueba 32, se apuntó que el examen toxicológico de Erick fue negativo, es decir, que no se le encontraron drogas en su sistema. A las 7:47 horas, casi dos horas después del accidente, se le realizó el examen de alcoholemia y se le detectaron 43 miligramos de alcohol en la sangre, lo que correspondía a “aliento alcohólico”.

Su parte médico de lesiones, prueba 33, apunta que en la exploración que le hicieron resultó con contusión en la muñeca derecha y contusión pélvica, que no ponían en riesgo su vida, pero si tardarían en sanar más de 15 días.

El dictamen de necropsia de Clarisa concluye que la causa de muerte fue contusión difusa de cráneo coadyuvada por traumatismo abdominal en tercer grado, dato de prueba 38.

En una declaración de la hermana de Clarisa, de nombre Kenia, y quien estuvo presente en el lugar de los hechos, señala que ella vio a Erick en estado de ebriedad, cuando los paramédicos lo atendían. Dato de prueba 43.

En la prueba 48 se establece que fue el elemento Jorge Gómez Íñiguez el que pidió el mando y conducción de la MP.

Fueron en total 52 datos de prueba las presentadas por la parte actora.

El juez explicó a Erick que podía atenderse al plazo constitucional de 72 horas o su duplicidad a 144 horas antes de decidirse si era vinculado a proceso o no, pero el imputado decidió renunciar al término y continuar la audiencia.

La defensa tomó la palabra en voz de Francisco Sandoval y dijo que se había tratado de “un accidente como pasan todos los días, algo común”. Consideró que la presión mediática del caso había hecho que la Fiscalía pusiera el delito con agravantes, lo cual dijo era un exceso.

También refirió que el límite de velocidad de 50 km/h se encuentra establecido afuera del hospital 42 del IMSS, muy lejos del lugar del accidente y cerró su intervención comentando que ese tipo de accidentes seguirían ocurriendo.

Fue a las 8:47 pm cuando el juez dictó un receso para tomar la decisión de vincular a proceso a Erick o no y fue hasta las 10:30 pm cuando se retomó.

El juez Miguel García decretó auto de vinculación a proceso contra Erick “N” y la audiencia continuó para determinar las medidas cautelares.

La MP Rosales solicitó prisión preventiva pues la pena a la que se enfrente el imputado es de 3 a 10 años de prisión y había riesgo de fuga, pues en una larga exposición señaló que a pesar de ser vallartense, los últimos cuatro años estuvo viviendo en Quintana Roo y a lo largo de este proceso había dado varios domicilios, además que se encontraba desempleado.

La defensa propuso que las medidas cautelares fueran el que acudiera a firmar dos veces por semana ante el juez, no salir del país y no acercarse a las víctimas.

No obstante, el juez se decantó por la prisión preventiva para garantizar su presencia en las audiencias, por el peligro de sustracción de la justicia y el que representa un peligro para la sociedad.

Se dio un plazo de seis meses para la investigación complementaria, en la que la Fiscalía tiene pendientes dictámenes periciales del impacto emocional en la familia de Clarisa, dictamen de personalidad del imputado, análisis de videos, buscar a más testigos de los hechos a partir de fotografías del momento del accidente, tomar declaraciones a los demás paramédicos, a los taxistas del sitio al lado de La Isla, cuantificar los ingresos de Clarisa para tomarlos en cuenta en la reparación del daño, entre otros.

Fue hasta ese momento que Erick tomó la palabra y dijo “hincapié en la voluntad que siempre se tuvo de reparar y pagar los daños”. El esposo y los papás de Clarisa no quisieron hablar.

La audiencia terminó a la 1:01 del ya miércoles. Afuera los familiares estaban felices porque tras terminarse la audiencia, pudieron ver como Erick tuvo que ser llevado ya en calidad de detenido, después que haberse presentado por su propio pie.

Al salir Diego Guardiana del Juzgado, la familia aplaudió por los resultados, pues lo que querían era que Erick fuera detenido. Con pocas palabras el esposo de Clarisa dijo que continuarían con el proceso pero estaban satisfechos por el momento con la prisión preventiva.